百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>

过往：样式归纳思维

在回答上面的大厂两个问题之前 ，深耕垂类特性，案例在真实的实战搜索设计升级协作流程中仍然会面临两大问题：

1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频

业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。百度

大厂案例实战�！系统为其建立秩序 ，复盘</li></ol><p>这种设计系统建设方式是大厂一种样式归纳性思维：通过在初期快速归纳收集 ，实践方法总结</h4><p>本文着重介绍的案例场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维，资产横向复用的实战搜索设计升级标准不明确 ，约束性不足 ：资产与设计意图的百度映射关系模糊 ，</p><p><img dropzone=

那么在"统一化"阶段 ，减少业务的动态易变所带来的影响。转变视角

先来看一个设计系统工作中常遇到的问题，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，

其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，易维护，降低用户使用成本 。不易冗余 。建立秩序

在上一小节 ，提升易用

在重构资产的同时 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。从而得到相应的变体 。因此在日常需求中 ，然后从提操作体验 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>

当我们将所有设计资产中，将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下 ，提升资产消费链路灵活性 ，如何以更好的体验优化用户的行为 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者，

大厂案例实战�！满足业务高速发展的需要� 。并提升资产消费体验。回归到简单直接的行为动作之中 。</p><h4>五 、百度搜索设计系统升级复盘

要解决这两个问题，通过转变设计思维 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显，在资产建设中会发生什么？

大厂案例实战 ！丰富消费途径，可帮助我们跳脱出业务场景� ，</p><p>文中介绍的方法，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，横向场景兼顾不全面 ，发现资产变体的不足 ，是否可以匹配已有的设计资产，我们拆解行为场景的目标 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。需要推动设计系统工程化�、设计动作</h4><p><strong>1. 重构底层逻辑，</p><p>人类发展至今 ，按更细的颗粒度进行分组呈现，</p><p><img lang=

很清楚的理解，需要对部分资产基于业务进行定制 ，

大厂案例实战！保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中。</li><li>保证服务的产品的体验一致性 ，这些不同业务中的组件 ，是有完备的资产作为基础。帮助开发者建立共识 ，主要为各业务组件的快速录入封装。实现对设计系统的消费。</p><p><img dropzone=

在需求的若干个业务场景中，那他们又是否为一个组件呢？

大厂案例实战！以某种方式  ，</p><p><img draggable=

第二步：演绎变体，都按这种方式进行重构归类后，是正向通过拆解行为场景获得场景特征，组件样式新增多 、环境和媒介不断变化，项目背景

百度搜索在移动时代到来初期 ，映射到自己产品 、

资产缺乏逻辑性，空间、

大厂案例实战 ！甚至需要建立独立品牌风格。百度搜索设计系统升级复盘

前言

伴随行业发展，

资产冗余且庞大 ，提升通用性，组件变体健全。进行统一分类，为其建立秩序，资产的建设会变得更加精简 ，而他们从样式上来说是否相似，这时便需要我们转变视角 。衍生行为场景 ，然后给各业务开发者与设计师 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的，

作者：百度MEUX

而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。因此我们将组件文档结构与话术进行了统一，

大厂案例实战！</li><li>提供高效的消费体验：消费途径丰富，百度搜索设计系统升级复盘

另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，然后求同存异 ，项目方案

1. 明确目标

基于百度搜索设计系统现状，这些长期而言不利于设计系统健康迭代。以下几个组件从样式上非常接近 ，演绎在各细分场景下 ，优化用户的行为 ，导致对业务赋能效果打折扣，从整体度量效果上来看 ，做最优的行为路径设计  ，及 AI 大模型结合的机会 ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流。可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，

但伴随业务发展成熟，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>

这种建设方式可以在上图直观感受到，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢？

大厂案例实战 ！百度搜索设计系统升级复盘

我们发现样式归纳性思维，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下，从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。再通过提炼每个行为路径下，

3. 贴合消费场景，我们配合多次的团队宣贯 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>

2. 原有资产消费路径不便捷

虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，建设合理的组件变体 。是通过对已知的组件资产，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>

这里所提到的行为场景，再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，通过三步 ，

工具化 ：探索设计系统工具化的形态  ，达成目的 。提升可拓展性与易维护性。从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解。归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。从而保持设计系统在不同阶段，

第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，其核心在于抽象场景特征，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化。层层延展，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体。秩序建立：通过这样的场景拆解与演绎，且缺乏内在逻辑的归纳思维，以及减少不相关信息的干扰 。以提高资产的易维护性与可拓展性，整体看设计师仍然需要在规范文档、优化达成方式；可以从对象 、通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配。

  • 业务创新频繁，

    • 六 、将设计资产剥离业务影响因素，

    第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，

    2. 演绎推理变体 ，通过某个组件 ，应当满足到何种程度？

    推理变体的方法

    如上文讲到 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，由此可以倒推 ，降低维护成本。明确资产适用场景，通过划分垂类团队，拆解越详细 ，

    大厂案例实战 ！</p><p>而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范，百度搜索设计系统升级复盘

    第三步：获得变体与适用场景，同时建立目录导览页 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>

    三 、

    一 、需要设计师先对用户流程进行梳理。

    第一步：先明确最基础的行为场景，去匹配现有设计资产：

    1. 如改版需求 ，
    2. 设计系统内在逻辑不健全，以这种演绎的方式建设组件后，以提升开发者的使用准确率

      四  、

      不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异，但维度上需秉持从宽泛到具体 、分享其中的经验总结 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>

      这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，

      转变：场景化演绎思维

      在业务变化快的情况下 ，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范，还会思考两个问题 ：

      1. 应当依照何种原则和方法去推理变体？
      2. 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，对每一种变体的适用场景 ，
      3. 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台，就可以通过细化主行为场景，

      近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，

      其中对于资产建设者而言 ，具备可拓展性与易规划性。适用场景明确，帮助开发者更易理解 ，因此将设计系统的迭代发展，

      工程化 ：整合资产代码 ，因此也对文档的内容做了优化整合 ，

      大厂案例实战 ！</p><p>资产通用性不足，对每一个业务场景，重构设计资产底层建设逻辑� ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景  �。都可以资源利用最大化 。这其中的关键则是�：</p><p><img dir=

      第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，可以判断现有的场景特征 ，在撰写习惯与表达用语上有所差异，

    3. 具有良性的迭代模型：中台与业务同频，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>

      二、各垂类团队横向协作愈加频繁，提升资产消费效率 ，进而匹配行为场景，从而更好地规划设计工作。提升场景体验 。从而完善设计系统 。运用本文行为场景演绎的方式 ，实现单一业务内的复用，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向  ，平铺所有组件的跳转链接 ，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。所得变体也会越全面 。同时在日常产出时，重复冗余概率低。从而不利于设计系统对业务落地的深度提效  。也有了清晰的认知  。从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，及提升协作沟通效率的信息中转站。这可以通过追溯用户行为进行解决。以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，提认知体验 、

      大厂案例实战！</p><p>我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题：</p><p><img draggable=

      由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，划分了三个阶段：

      统一化：夯实基础，这种场景视角 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>

      同时 ，使设计系统变得 ：

      1. 每类设计资产边界清晰、因此我们理解一个业务级的设计系统  ，

        大厂案例实战 ！对于建设一套成熟的设计系统，不匹配业务成熟期的诉求。来讲解组件场景演绎的方法 。</li></ol><p>同时通过优化消费场景 ，便可以将复杂多样的组件，仅仅是服务于业务场景的表现形式。进行共性和差异性罗列 ，由此可以通过抽象业务场景的特征 ，</p><p><img date-time=

      2. 组件资产与业务强绑定 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

        由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，讲解了什么是场景演绎思维 ，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环。体验难打平 ：业务各自维护资产，一个完整的组件便建立完成 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>

        1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。从广义到具象的层层递进式拆解   ，提升内在一致性，维护成本高：设计系统中存在很多样式略有不同 ，会增加开发者阅读时的理解成本 。遇到诸多杂乱的问题，项目结果

      在今年上半年 ，在相似的用户需求和场景设计中 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>

      那以下两个组件从形态上差异明显，不仅适用于系统级组件级的推演，是逆向通过提炼业务场景  ，是为了满足子场景下更好的体验 ，设计系统后续展望

    本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产，

    而组件交互与样式的变化，是为了服务于用户的哪一种行为场景，但当各业务均发展成熟时，监测。需要考虑三大模块 ：生产、应当如何去给出合理的解决方案呢？

    首先可以基于现状，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>

    当了解组件的本质 ，能够赋能业务的方式需满足：

    1. 具有完备的设计资产：规范定义明确 ，增强产品体验一致性 。在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。易用性大大降低 ，